一、從公共綠地破壞角度來(lái)看
公共綠地，向來(lái)是全體小區(qū)業(yè)主共同珍視的寶貴資源，它猶如一顆璀璨的明珠，承載著美化環(huán)境、凈化空氣以及為居民營(yíng)造舒適休閑空間等諸多重要使命，是小區(qū)生態(tài)與生活品質(zhì)的重要保障。然而，當(dāng)下濟(jì)水上苑南區(qū)售樓處門(mén)前的公共綠地卻慘遭厄運(yùn)，原本枝繁葉茂的大樹(shù)被砍伐得所剩無(wú)幾，水系遭破壞，人行道路也被肆意圈占阻斷，并且附近為幼兒園，阻斷幼兒上學(xué)道路，讓人痛心不已。
這一破壞行為，已然嚴(yán)重違背了《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)法》《城市綠化條例》等一系列法律法規(guī)。要知道，法律法規(guī)的存在，猶如一道堅(jiān)固的防線，旨在維護(hù)社會(huì)秩序、保障公眾權(quán)益。倘若面對(duì)如此明目張膽的違法行為，我們選擇聽(tīng)之任之，不予以嚴(yán)肅處理，那法律的權(quán)威性必將蕩然無(wú)存。長(zhǎng)此以往，這種不良示范效應(yīng)極有可能蔓延開(kāi)來(lái)，其他區(qū)域或許也會(huì)紛紛效仿，最終致使整個(gè)城市的綠化與公共空間陷入無(wú)序且混亂的糟糕境地。
所以，我們必須秉持零容忍的態(tài)度，嚴(yán)厲懲處那些實(shí)施違法砍伐行為的相關(guān)責(zé)任人，同時(shí)責(zé)令其限期將公共綠地恢復(fù)至原本的良好狀態(tài)。這既是維護(hù)法治尊嚴(yán)的必然要求，也是保障業(yè)主公共權(quán)益、守護(hù)我們共同家園的關(guān)鍵所在。
二、針對(duì)違建認(rèn)定爭(zhēng)議方面
辦理單位給出的回復(fù)稱不存在違建，可這一說(shuō)法著實(shí)難以令人信服，甚至讓人疑竇叢生?；蛟S對(duì)方會(huì)試圖強(qiáng)調(diào)其存在一定的合理性，但我們不妨靜下心來(lái)深入思考一番，若將這一圈占行為認(rèn)定為并非違建，那無(wú)異于給其他商戶傳遞了一種極為錯(cuò)誤的信號(hào)，仿佛只要找個(gè)看似正當(dāng)?shù)睦碛?，他們就可以隨心所欲地破壞綠化、圈占公共空間，將其據(jù)為己有了。
我們必須明確，公益性項(xiàng)目絕不能成為某些人罔顧規(guī)則、肆意侵占其他業(yè)主權(quán)益的“擋箭牌”。就目前的實(shí)際情況來(lái)看，小區(qū)業(yè)主的出行安全已然受到了嚴(yán)重威脅，大家對(duì)公共空間正常使用的權(quán)益也遭到了無(wú)情侵犯。幼兒的活動(dòng)空間被大幅度壓縮，使得孩子們失去了自由玩耍的廣闊天地；老人出行更是困難重重，時(shí)刻面臨著諸多安全隱患，這些都是實(shí)實(shí)在在擺在眼前、不容忽視的不良影響。
鑒于此，我們迫切需要重新嚴(yán)謹(jǐn)且細(xì)致地核對(duì)原有小區(qū)規(guī)劃，一旦經(jīng)過(guò)核查確定屬于違建，那就應(yīng)當(dāng)果斷采取行動(dòng)，毫不留情地撤除違建，并對(duì)相關(guān)責(zé)任部門(mén)進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。唯有如此，才能給廣大業(yè)主一個(gè)公平公正、令人滿意的交代，真正維護(hù)好我們社區(qū)公平公正、和諧有序的良好環(huán)境。
三、從安全環(huán)評(píng)與用水問(wèn)題出發(fā)
養(yǎng)老中心運(yùn)營(yíng)方以及街道辦已然明確承認(rèn)此項(xiàng)目帶有醫(yī)療性質(zhì)，可令人大為費(fèi)解的是，這樣一個(gè)與居民健康安全息息相關(guān)的項(xiàng)目，卻至今未開(kāi)展相應(yīng)的安全環(huán)評(píng)工作。僅僅依靠供水企業(yè)的一些承諾，就妄圖回應(yīng)業(yè)主們對(duì)用水問(wèn)題的深切關(guān)切，這顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，無(wú)異于“杯水車(chē)薪”。
我們都清楚，醫(yī)療項(xiàng)目本身就與居民的健康安全緊密相連，而安全環(huán)評(píng)恰恰是確保其運(yùn)營(yíng)過(guò)程中不會(huì)對(duì)周邊環(huán)境以及居民身體造成不良影響的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，起著“保駕護(hù)航”的重要作用?；仡欉^(guò)往，小區(qū)就已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)飲水設(shè)施安全方面的問(wèn)題，這已然給大家敲響了警鐘。倘若現(xiàn)在依舊對(duì)安全環(huán)評(píng)工作不加以足夠重視，不積極主動(dòng)地采取切實(shí)可行、行之有效的措施去全力杜絕此類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生，那無(wú)疑是對(duì)小區(qū)業(yè)主生命健康安全的一種漠視，是一種極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
所以，我們要大聲呼吁，必須盡快開(kāi)展全面且專業(yè)的安全環(huán)評(píng)工作，同時(shí)建立起一套完善、可靠的飲水安全保障機(jī)制。這既是我們對(duì)當(dāng)下每一位業(yè)主認(rèn)真負(fù)責(zé)的具體體現(xiàn)，也是提前防范未來(lái)可能出現(xiàn)各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的必要舉措，其重要性不言而喻，絕不容我們有絲毫的置疑，更不能對(duì)其視而不見(jiàn)、置若罔聞。
四、關(guān)于招標(biāo)及資金問(wèn)題
街道辦宣稱不使用財(cái)政性資金及其他資金，可運(yùn)營(yíng)方卻又提及存在政府補(bǔ)貼資金，如此一來(lái)，資金來(lái)源不明不白的狀況著實(shí)讓大家憂心不已，猶如一團(tuán)迷霧籠罩在業(yè)主們的心頭。
在涉及公共項(xiàng)目時(shí)，資金的來(lái)源和使用情況本就應(yīng)該做到公開(kāi)透明，如同將一切都置于陽(yáng)光之下，接受大眾的審視。畢竟每一筆資金的流向，都直接關(guān)系到項(xiàng)目能否合規(guī)合理地開(kāi)展，也緊密關(guān)乎著是否存在利益輸送等不良行為。倘若對(duì)這一模糊不清的資金問(wèn)題不進(jìn)行全面徹底的清查，業(yè)主們自然有充分的理由去質(zhì)疑項(xiàng)目開(kāi)展的正當(dāng)性，內(nèi)心的擔(dān)憂也將難以消除。
因此，我們必須下定決心，明確政府補(bǔ)貼資金的具體出處，確保整個(gè)招標(biāo)以及資金使用環(huán)節(jié)都能在陽(yáng)光下規(guī)范有序地進(jìn)行，就像給業(yè)主們吃下一顆實(shí)實(shí)在在的“定心丸”，讓大家能夠安心、放心，不再為此事而憂心忡忡。
五、產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不容忽視
產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，無(wú)疑是整個(gè)事件中一個(gè)極為關(guān)鍵且不容忽視的重要環(huán)節(jié)，它就像是一把精準(zhǔn)的尺子，清晰地界定了各方的權(quán)利和責(zé)任界限，是保障各方權(quán)益、避免糾紛的重要依據(jù)。
當(dāng)前，業(yè)主們提出公示該處產(chǎn)權(quán)證明或具有法律效力的證明，這一訴求完全是合情合理、無(wú)可厚非的。畢竟，倘若沒(méi)有清晰明確的產(chǎn)權(quán)界定，各類(lèi)權(quán)益糾紛就極易如同雜草一般滋生蔓延，到那時(shí)，業(yè)主們將會(huì)陷入一片迷茫之中，根本不清楚這片區(qū)域究竟歸誰(shuí)管理、由誰(shuí)負(fù)責(zé)，后續(xù)關(guān)于這片區(qū)域的維護(hù)、使用等諸多問(wèn)題也都將陷入混亂無(wú)序、錯(cuò)綜復(fù)雜的狀態(tài)，給大家的生活帶來(lái)無(wú)盡的困擾。
所以，向全體業(yè)主公示產(chǎn)權(quán)情況，這是保障業(yè)主知情權(quán)、避免不必要矛盾產(chǎn)生的基礎(chǔ)性工作，是刻不容緩、必須盡快加以落實(shí)的重要事項(xiàng)。
綜上所述，槐蔭區(qū)濟(jì)水上苑南區(qū)售樓處存在的諸多問(wèn)題，每一個(gè)都緊密涉及業(yè)主的切身利益、關(guān)乎法律法規(guī)的尊嚴(yán)以及社區(qū)的和諧穩(wěn)定。這些問(wèn)題猶如一道道亟待解決的難題，必須得到嚴(yán)肅且全面的處理。我始終堅(jiān)定地秉持這一觀點(diǎn)，也由衷地希望相關(guān)責(zé)任方能夠正視這些問(wèn)題，積極主動(dòng)地尋求妥善、有效的解決辦法，共同為營(yíng)造一個(gè)和諧美好的社區(qū)環(huán)境而努力。
內(nèi)容追蹤
位置原貌
改后樣貌
